2026年のYouTube代替アプリベスト10

YYouTubeで動画を見るとき、支払うのはお金だけではありません。個人情報も提供しています。また、コンテンツクリエイターとしては、厳しい著作権ポリシーを避ける必要があります。

そこで、より良い体験を求めるなら、YouTube代替サイトやyoutube もどきの動画配信サイトを検討してみましょう。ここでは、おすすめのYouTube alternativeを紹介します。

コンテンツクリエイターのためのYouTube代替サービス 

Vimeo: 創造性が重視される場所

ソース

Vimeoは、短編映画からアニメ、ドキュメンタリーまで、質の高い動画を楽しめる動画配信サービスです。

利点

• ウェブサイトホスティング用の高品質なコンテンツを備えており、アーティスト、映画製作者、組織に好まれるプラットフォームです。
• 強力なプライバシー制御が提供され、クリエイターは自分のコンテンツを誰が閲覧できるかを選択できます。 
• 広告なしのビデオ視聴機能があります。
• ビデオ プレーヤーをカスタマイズし、クリエイターがビデオの表示を強化できるようにします。

デメリット

• 高度なプライバシー設定と分析は有料プランでのみご利用いただけます。 
• ユーザーベースは YouTube よりも小さいため、コンテンツの視聴回数が制限される可能性があります。
• 一般的に、Vimeo のコンテンツは YouTube などのプラットフォームよりも見つけにくくなります。 
• 収益化の選択肢は限られており、YouTube の広告収益分配アプリケーションよりも強力である可能性があるため、収益を得ようとしているクリエイターにとっては欠点となる可能性があります。

IGTV（インスタグラムテレビ）

ソース

Instagramユーザーなら、IGTVもyoutube 以外の動画サイトとして利用できます。

利点

• 膨大なユーザーベースを誇るInstagramと統合されています。
• 縦型動画に最適化されており、モバイルでの視聴に最適です。 
• インターフェースはユーザーフレンドリーで、Instagram に馴染みやすいです。
• 短い動画から長編コンテンツまで、幅広いコンテンツをホストします。
• 広告や有料パートナーシップなどの機能を導入しました。

デメリット

• 各コンテンツはプラットフォーム上の他のユーザーの膨大なコンテンツと競合するため、新しいクリエイターが注目を集めるのは困難です。

• 収益化の機会は存在しますが、それは選ばれたクリエイターのグループに限定されています。
• 縦型ビデオ形式は人気があるものの、一部の種類のコンテンツにしか適さない可能性があります。 
• そのアルゴリズムは予測不可能な場合があり、コンテンツの発見可能性や動画のリーチに影響を及ぼします。
• 主に Instagram アプリ内でアクセスできます。

BitChute: 非中央集権化の採用

ソース

BitChuteは、検閲に強く、自由にコンテンツを投稿できる海外 動画配信サイトです。

利点

• 言論の自由とコンテンツの自由への取り組みで知られています。 
• 分散型ピアツーピアネットワーク上で動作するため、検閲や政府の管理に耐性があります。
• コンテンツのモデレーションには介入しないアプローチを採用しています。
• このプラットフォームを積極的にサポートする人々のコミュニティがあり、オルタナティブで独立した声が育まれる場所となっています。
• 広告を表示しないため、中断のない広告なしの体験を提供します。

デメリット

• YouTube のような主流のプラットフォームと比較すると、そのユーザーベースははるかに小さいです。
• 言論の自由は、物議を醸す、あるいは有害なコンテンツにつながる可能性があります。
• 既存のビデオ共有プラットフォームとは異なるコンテンツの品質や制作価値を提供する可能性があります。
• 収益化の選択肢は限られています。
• 検索機能と発見機能は他のプラットフォームほど強力ではありません。

ランブル：収益化の代替手段

ソース

Rumbleは動画収益化の手段が豊富な動画 配信 サイトです。

利点

• コンテンツクリエイターが動画を収益化するためのさまざまな方法を提供します。
• 言論の自由のアプローチを採用します。
• クリエイターにコンテンツの所有権を提供します。
• 幅広いトピックのコンテンツをホストします。
• ユーザー インターフェイスは、簡単に操作して使用できるように設計されています。

デメリット

• 大規模なプラットフォームとは異なるレベルのコンテンツ品質や制作価値を提供できる可能性があります。
• 収益化の機会は存在しますが、Rumble の視聴者数が少ないため、大きな収入を得るのは難しい場合があります。
• 小規模なプラットフォームでは、発見性や検索機能がそれほど強力ではない場合があり、特定のコンテンツを見つけるのが難しくなります。

Dailymotion：グローバルな代替手段

Dailymotionは世界中の視聴者にアクセス可能な動画配信プラットフォームです。

利点

• ユーザー生成ビデオ、プロフェッショナルコンテンツ、独占パートナーシップなど、幅広いコンテンツをホストします。
• 高品質のビデオストリーミングをサポートします。
• クリエイターに収益化の機会を提供します。
• 作成者と視聴者にユーザーフレンドリーなインターフェースを提供します。
• 世界中に視聴者がおり、コンテンツ作成者は視聴者にリーチできます。

デメリット

• コンテンツ管理ポリシーは他のプラットフォームよりも緩い可能性があります。
• それは広告収入に依存しています。
• Dailymotion の推奨機能は、より大規模なプラットフォームのものほど高度ではない可能性があります。

LBRY（Odysee）：ブロックチェーンの代替

ソース

LBRYは、ブロックチェーン上でコンテンツをシェアできるyoutube 代替サイトです。

利点

• ブロックチェーン上で動作し、分散型で検閲に強いコンテンツ共有プラットフォームを提供します。
• クリエイターは視聴者からの視聴回数やチップを通じて LBC を獲得できます。 
• コミュニティはコンテンツに積極的に参加し、代替的で独立した声が育まれるようにしています。

デメリット

• 大規模なプラットフォームとは異なるレベルのコンテンツ品質や制作価値を提供できる可能性があります。
• 検索機能は他のプラットフォームと同様に優れています。
• LBRY を通じて大きな収入を得ることは、暗号通貨ベースのモデルのため難しい場合があります。
• ブロックチェーン技術の使用には技術的な障壁が存在する可能性があります。

DTube: 分散型動画共有の代替手段

ソース

DTubeも非中央集権型の動画 配信 サイトです。

利点

• ブロックチェーン技術に基づいて構築されており、分散型で検閲に強いコンテンツ共有プラットフォームを提供します。 
• DTube のクリエイターは暗号通貨の報酬を獲得できます。
• 言論の自由とコンテンツの自由を支持します。
• 通常、DTube 上のコンテンツ作成者の所有権は保持されます。
• コンテンツに積極的に参加する加入者のコミュニティがあります。

デメリット

• ブロックチェーン技術の使用は、暗号通貨に精通する必要がある一部のユーザーやクリエイターにとって技術的な障壁となる可能性があります。
• 大規模なプラットフォームとは異なるコンテンツの品質や制作価値を提供する可能性があります。
• 特定のコンテンツを見つけるには、より多くの作業が必要になります。
• 視聴者数が少ないため、DTube を通じて大きな収入を得るには時間と労力がかかります。

インターネットアーカイブ

ソース

インターネットの進化の歴史を訪ねるインターネット ライブラリ。 

利点

• 歴史的な Web ページ、書籍、音楽、ビデオなどのコレクションが収められています。
• コンテンツのほとんどは無料です。
• Internet Archive の Wayback Machine を使用すると、アーカイブされた Web ページにアクセスして探索できます。
• これは、研究者、歴史家、教育者、そして歴史的なメディアや文書の調査に関心のあるすべての人にとってのリソースとして機能します。
• 非営利団体として運営しています。

デメリット

• 主に歴史的コンテンツのアーカイブと保存に重点を置いています。
• 一部のコンテンツは著作権制限または知的財産権の対象となる場合があります。
• インターフェースはより直感的である必要があるかもしれません。
• デジタル化されたコンテンツの品質は変化する可能性があり、品質が低くなる可能性があります。

PeerTube: ビデオチャンネルの連合ネットワーク

ソース

PeerTubeは、サーバーを中央管理せず、クリエイターが自由にコンテンツを共有できる動画 配信 サービスです。

利点

• インスタンスの連合および分散ネットワーク上で動作します。
• 視聴者からの直接的なサポートや外部の収益化方法を通じて、クリエイターが収入を得られる方法を提供します。
• 分散化された性質により、コンテンツのモデレーションに対してより自由なアプローチが取られることが多くなります。
• 通常、クリエイターは PeerTube 上のコンテンツの所有権を保持します。
• データをさらに細かく制御し、プライバシー ポリシーを設定できます。

デメリット

• 主流のプラットフォームと比較すると、ユーザーベースは小さいです。
• ある程度の技術的な専門知識が必要になる場合があります。
• 大規模なプラットフォームとは異なる生産基準を満たす場合もあります。
• 検索機能は、より確立されたプラットフォームのものほど高度ではありません。
• PeerTube の視聴者数が少ないため、それを通じて大きな収入を得るのは難しい場合があります。

Metacafe: 短編動画の代替

ソース

Metacafeは、短編動画や面白動画に特化したyoutube もどきの動画サイトです。

利点

• 短編動画を専門としています。
• 著作権の問題に関しては寛容であるという評判があります。
• 動画の評価とコメントを奨励します。
• 新しいコンテンツやトレンドコンテンツを見つけるのに役立つ機能を提供します。

デメリット

• 短い形式のコンテンツに重点を置くと、動画の全体的な品質が低下する可能性があります。
• 視聴者数が少なく、動画のフォーマットが短いため、大きな収入を得るのは難しい場合があります。
• 特定のジャンルのコンテンツを主に取り上げます。

Twitch: ゲーマー向けライブストリーミングの代替 

ソース

Twitchはゲーム実況やライブ配信に特化した配信プラットフォームです。

利点

• ライブストリーミングに特化したプラットフォームです。
• 広告収入、サブスクリプション、寄付、アフィリエイト プログラムなど、ストリーマー向けのさまざまな収益化オプションを提供します。
• 視聴者はチャットを通じてストリーマーと積極的に交流することができます。
• 音楽、アート、トークショーなど、ゲーム以外のコンテンツも配信します。
• デスクトップ、モバイル、ゲームコンソールなど、さまざまなデバイスからアクセスできます。

デメリット

• 非常に競争の激しい環境です。
• プラットフォーム上でストリーミングされるコンテンツに対する特定の権利を保持します。
• モデレーションポリシーとその施行が懸念事項となる場合があります。
• そのアルゴリズムはコンテンツの発見可能性に影響を与える可能性があります。
• ストリームでは視聴者の注目が持続する時間が短くなることがあります。

Facebook Watch: ソーシャルメディアとビデオが出会う場所

ソース

Facebook WatchはSNSと動画サイトを融合させたプラットフォームです。

利点

• 非常に大規模かつ多様なユーザーベースを持っています。
• 収益化オプションを提供します。
• 推奨アルゴリズムにより、コンテンツを発見できます。
• コメント、反応、共有などのソーシャル機能があります。
• 短いクリップから長編シリーズまで、さまざまなコンテンツをホストします。

デメリット

• コンテンツの品質は大きく異なる可能性があります。
• 収益化機能を利用するには、特定の視聴者数およびエンゲージメントの基準に達することが必要になる場合があります。
• アルゴリズムは変更される可能性があり、コンテンツのリーチと発見可能性に影響を及ぼします。

TED: 広める価値のあるアイデア

ソース

TED は、魅力的な講演と示唆に富む講演者によって、インスピレーションと啓発の源となっています。

利点

• 高品質で考えさせられるコンテンツで有名です。
• 教育的かつ有益なコンテンツを提供します。
• 科学から心理学、芸術、社会問題まで幅広いトピックをカバーしています。
• 世界中のユーザーがアクセスできます。
• 成功と回復力に関する個人的なストーリーを頻繁に共有します。

デメリット

• 通常、18 分以内に制限されます。
• これらは慎重に選択されるため、視点や意見の多様性がさらに必要になる場合があります。
• これらは事前に録画されており、インタラクティブな要素が欠けています。
• 視聴者は講演者に質問したり、講演者と直接議論したりすることはできません。

YouTube の代替手段を探す理由は何ですか?

YouTube の代替手段を探すべき理由を学びましょう。

頻繁な広告

YouTubeは広告で運営されているため、ユーザーは大量の広告にさらされることになります。特に、動画を中断せずに視聴したいユーザーにとっては、煩わしく、不快感を与える可能性があります。

厳格な著作権ポリシー

YouTubeは厳格な著作権ポリシーを定めており、著作権で保護されたコンテンツをアップロードしたユーザーは、プラットフォームから動画が削除される可能性があります。これは、作品を他の人と共有したいクリエイターにとって、フラストレーションの原因となる可能性があります。

誤情報の拡散

YouTubeは不正確な情報に対する姿勢を批判されてきました。同プラットフォームのアルゴリズムは、時折、偽情報や誤解を招く情報を含む動画を宣伝することがあります。

依存症を引き起こす可能性がある

YouTubeは中毒性があり、ユーザーはプラットフォーム上で何時間も映画を視聴することがあります。これは睡眠、仕事、人間関係に問題を引き起こす可能性があります。

データセキュリティの問題

YouTubeは顧客に関する膨大な情報を収集しています。この情報は、顧客をターゲットにした広告配信に利用されるほか、第三者機関と共有されることもあります。

エコーチェンバー

YouTubeのアルゴリズムはエコーチェンバー（反響室）を作り出す可能性があり、そこではユーザーは自分の現在の信念を強めるコンテンツに最も効果的に接することになります。これにより、ユーザーが単一の視点に触れることが難しくなる可能性があります。

紙幣廃止

YouTubeは多くのチャンネルの収益化を廃止しました。つまり、広告収入が得られなくなったということです。これにより、クリエイターがYouTubeチャンネルから収益を得ることが困難になる可能性があります。

攻撃的なコメント欄

YouTube のコメントは迷惑メールや嫌がらせに使用されることが多く、顧客が視聴している映画について有意義な会話をすることが難しくなっています。

アルゴリズムの偏り

YouTubeのアルゴリズムは偏向していると非難されています。例えば、YouTubeは危険または不快なコンテンツを含む映画を宣伝していると批判されています。

よくある質問